股权分割案例：首次提离，法院判决上市公司股票对半分割实操

首次提离，法院判决上市公司股票对半分割实操

概要

本案例值得研讨有三点原因：其一，首次起诉，法院判离；其二，因财产较多且复杂，法院在征得双方当事人意见后，仅对核心资产的上市公司股票进行了处理，其他财产由各方在离婚后自行协商处理；其三，子女高额抚养费，以判决书的形式固定，费用不仅较为充足，而且给付到孩子研究生毕业的年龄。

一、案情简介

北方A省，男、女双方婚后共同创办天宏潮涌办公用品股份公司，后公司上市，双方在公司均交叉持股，即自然人直接持股与通过合伙企业持股。双方婚后生育一子，现年10岁。

2022年2月14日，女方向法院提起离婚诉讼，要求分割共有的天宏潮涌股票8000万股（男女双方合计持有，但绝大部分直接登记在男方名下）及男方名义分得的最近五年的分红合计1.5亿元；要求分割男方单方质押其名下股票所得1.8亿以及因单方违约被融资机构强行平仓损失；并要求分割共同房产18套（其中5套由他人代持）；要求分割男方名下银行账户存款（具体以查明为准）；要求儿子随女方生活，男方每年支付人民币180万元。

男方收到离婚诉状后，表示夫妻关系尚可，虽然自2019年初分居至今，但感情仍未破裂，不同意离婚。

二、法院裁判

1、一审法院查明：

婚后双方共同创办天宏潮涌公司，公司股票于2015年在深圳证券交易所上市交易。

2018年6月18日，男方与证券公司签订《股票质押式回购交易协议书(两方)-初始交易》,男方以其持有的股票作为标的向证券公司融资1.8亿元。

截止2020年6月18日男方累计质押3000万股公司股份，股质押式回购交易到期后，男方未能按照质押协议约定到期购回且未延期，触发了与证券签订的《业务协议》约定的违约条款。证券对男方持有的标的证券依法进行违约处置，卖出共计800万股。

2020年8月18日天宏潮涌董事会发布《天宏潮涌关于控股股东部分股权解除质押的公告》,截止公告当日，男方与女方合计持股8000万股，上述股份均无质押。 截止法院判决时，上述股票持有状况没有变化。

女方主张儿子由其抚养，男方每年支付180万元抚养费，至儿子24周岁止。对上述请求，男方表示同意。

2、一审法院认为：

本案中对目前原、被告名下持有的天宏潮涌公司股份合计8000万股，各半分割，根据双方持有的股票情况，被告男方应将其名下3188.00005万股权变更登记至女方名下；男方名下减持的股份涉及女方权益的诉请，可在离婚后协商或另案诉讼；其他涉及的财产，双方亦可离婚后再行协商处理或另诉。

3、一审法院判决：

2022年2月13日，经过一年审理，法院作出判决，部分判项如下：

天宏潮涌公司股份合计8000万股，各半分割，故男方于判决生效后三十日内将其名下的3188.00005万股变更登记至女方名下。

婚生子由女方直接抚养，被告男方于每年 6月30日前支付180万元至儿子年满24岁止。

三、律师评析

1、关于首次能判决离婚的关键，是法院确认了分居的时间

女方是第一次起诉离婚，按审理规则，原告第一次起诉离婚、若被告坚持反对，除非有法定判离的情景，否则第一次法院高概率是不会判离的。本案涉及巨额财产，绝大多数都登记在男方名下，按常理来说，男方坚决不同意离婚、保持财产自己控制是正常的选择。法院之所以判决离婚，是因为双方都认可分居，且法院认定了分居满两年。庭审中，男方虽然认可分居，但不认可已满两年。女方向法院提交了自己分居的证据，虽然男方不认可，但得到了法院的支持。故而，女方首次提出离婚，遂如愿以偿。

2、关于只处理了上市公司的股票，其他财产未予以处理

男、女双方分别是自然人直接持有、分别通过有限合伙企业持有上市公司的股票。男方直接持股数量占了绝大多数的比例。法院综合双方合计直接持有的差额，按一半判给女方，于法有据。不过，在实操中，法院判决中出现了一个小小的Bug，就是判项中男方给女方的股票数，有0.5股，在后来办理非交易过户时，交易所无法办理。后经双方协商，男方让出0.5股，相当于女方多拿了半股。这一点，提示律师及法院‌，在处理分割细节时，要再精细一些。

关于其他财产不予处理的原因，一是本案处理过程中诸多复杂事项，耽误审理，本文没有展开阐述；二是涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理；三是有些财产处理，涉及开展审计与评估，在征求双方意见后，法院对于直接持有股票的财产没有一并处理，也依法有据。

3、关于子女抚养费用，本案处理的很人性化，值得推崇。

现实的子女抚养费的判决，不是仅根据孩子的实际需要、而是同时要结合当地的平均生活、消费水平。当下，每个家庭的实际情况不同、子女择校种类不同，孩子的实际抚养费开支相差很大。一个选择国际教育路线的孩子的学费，要远远高于公立教育的家庭开支。即使是在一线城市，法院依职权判决子女抚养费，通常也就“小几千”元；而孩子实际每月花销，超出一万、甚至几万元也不稀奇。本案中，法院在庭审中听取双方意见，男方即使在离婚问题与财产分割问题上与女方有较大分歧，但仍愿意按15万/月支付子女抚养费至孩子24岁止，法院也在判决中以“判项”的方式作出，还是很人性化的。

另外，笔者在实践中，常遇到对18岁以上子女大学、出国留学费用的支付问题。对此，通常裁判观点认为，超出高中教育（一般指18岁以上的教育）非父母义务、而是父母感情付出、不具有强制裁判性，对此观点，笔者觉得值得商榷。目前大学本科教育，在很多城市是最基础的学历，而现在大学生勤工俭学、子女自己支付还是困难的；特别是在子女有实际需要时，若一律不予以判决形式强力介入，会使得关爱孩子的父母一方不得不单方承担、而对子女漠然一方根本不再乎道德评价，这是一个很现实的问题，在很多案件中均有反应。本案当事人能协商一致、法院以判决书的形式予以固定，在一定程度上，极大保障了孩子的教育开支。

本案虽然有部分财产争议没有处理，但一审判决先解决了核心的“婚姻解除”问题，双方均无异议且未提起上诉‌。后续虽然有其他财产分割问题，但均由律师特别授权代理，双方均能把大部分精力放到企业发展与子女陪伴教育上。感情的冲突与纠葛解决后，仅对财产处理会减少当事人的情绪化，使得财产分割焦点争议的解决相对理性，也不失为一种可选的解决之道！

来源：家族律评

作者：贾明军律师